1971年6月13日星期天，《纽约时报》发表了第一篇文章，题目叫做《‘越南档案’——五角大楼研究，追述三十年的美国卷入内战的历史》。Duang！！！重磅*！！！美国疯了，《纽约时报》都卖的脱了销了，大家一看：什么？《纽约时报》报道五角大楼促使美国全面卷入越战的历史追踪？！我的看啊！大家一看就发现政府骗人，政府是坏蛋，政府不干好事。

这里有个小细节不知道大家发现没发现，《纽约时报》报道的时间是礼拜天，这是因为礼拜天政府不上班，政府想做出反应都来不及啊。6月13号，第一篇文章刊出，6月14号第二篇文章刊出！

美国政府急了，美国政府的司法部长约翰米歇尔在6月14号一上班就向《纽约时报》打电话：我希望你们停止这个错误的举动，因为你们已经涉及泄露国家机密，这是很危险的。

《纽约时报》说：我们没有泄露国家机密，我们在维护新闻自由，你管不着。

米歇尔回答说：我希望，我希望啊，我特别特别的希望，你们能自发停止刊发这些玩意。

《纽约时报》说：对不起，不行。

司法部又说：我命令你撤销！

《纽约时报》回答：对不起，你管不着，不听！（因为司法部管不着报纸）

司法部一看软的不行，就来硬的，在6月15日，司法部向纽约地方法院起诉；6月16日，纽约地方法院发布了禁制令，要求《纽约时报》暂停发表文章。《纽约时报》被迫停止发表，但是向上级法院提起上诉。

虽然《纽约时报》被迫停止刊发，但是13、14、15已经连续刊发三篇文章了，这三篇文章引起了轩然大波，美国人民都在那等着呢，结果16号没有文章了，17号也没有了。人民群众也急了，你不是说好的连载吗，不是还有好多文章没登报呢吗，怎么停了呢？！《纽约时报》也挺冤的啊，这法院让我停的啊，埃尔斯伯格更着急，你们怎么听他们的呢？《纽约时报》说：废话，法院的话我再不听，我作死呢啊！

但是这不能停，埃尔斯伯格终于又想起一招来：为什么非要在一棵树上吊死啊，美国可不止《纽约时报》这一家报纸啊。埃尔斯伯格找到了另一家影响力巨大的报纸——《华盛顿邮报》。《华盛顿邮报》是《纽约时报》最大的竞争对手，《纽约时报》三篇越战的文章一出，《华盛顿邮报》的主编是天底下最难受的人，因为这么大的新闻被对*去了。这主编直骂街啊，你们怎么找不到埃尔斯伯格，你们给我去找他！《华盛顿邮报》正全美国的搜寻埃尔斯伯格呢，埃尔斯伯格找他们来了，资料在这，要不要！

要啊！为嘛不要呢！在6月18号，凌晨的零点二十五《华盛顿邮报》决定发表，早晨报纸出去，下午三点钟司法部来电叫停，《华盛顿邮报》的回答跟他的老对手一样：对不起，不干！在下午五点一刻，司法部把《华盛顿邮报》告上华盛顿地方法庭。晚上八点零五，华盛顿地方法官格赛尔判定《华盛顿邮报》胜诉，可以继续发表，司法部决定上诉。在晚上九点四十五，华盛顿上诉庭开始辩论。与此同时，纽约上诉庭也开始辩论，两个上诉法庭同时辩论。

《华盛顿邮报》抓紧每一分每一秒，在辩论的过程中，在晚上十点四十三分，《华盛顿邮报》第二篇文章刊出。

6月19号，凌晨一点二十分，华盛顿上诉法庭推翻了格赛尔的判决，要求格赛尔重审。在凌晨两点四十五，纽约上诉法庭判《纽约时报》获胜！同样一套法律出现了截然不同的两个结果，美国就是这么好玩。司法部提出上诉。

在6月21日，清晨的五点四十五分，格赛尔法官重审，在下午四点四十格赛尔法官再次判决《华盛顿邮报》胜，司法部继续上诉。华盛顿和纽约两地法院均宣布在22日下午两点再审。

在下午五点，《波士顿环球报》开始报道。在6月22日上午五点钟，司法部向《波士顿环球报》打电话叫停，《波士顿环球报》拒绝，司法部起诉《波士顿环球报》，波士顿地方法院下禁制令。可是司法部已经捂不住这团火了，一个《纽约时报》倒下去，千千万万个《纽约时报》站起来！十余家报纸加入到了报道大军，看来埃尔斯伯格也是吃一堑长一智。

在6月23日，纽约上诉法庭以5:3判政府获胜，华盛顿上诉法庭以9:0判《华盛顿邮报》获胜。

6月24日，《纽约时报》上诉至最高法院，认为不能干预新闻自由，请九大法官给个解释！司法部同时上诉到最高法院，不能让地方法官这么折腾，让我们政府没有权威，请最高法院给个解释。

在6月26日，埃尔斯伯格在藏匿了十几天之后，宣布投案自首，同时把复印材料给交了参议院，这就意味着这份材料就进了参议院的资料库，所有人都可以看。到这，《五角大楼档案》的神秘面纱已经被彻底揭开了。同一天，最高法院开始重审，在6月30号下午两点三十四分，最高法院九大法官投票，以6:3判决报纸们获胜。

这个案件到此为止，全程为《美利坚合众国讼‘纽约时报’案》，美利坚合众国输了，报纸赢了。最高法院布莱克大法官写了这样一段判词：在申请针对这些报纸的禁制令及向最高法院进行陈述的过程中，行政部门似乎忘记了《第一修正案》的本质目的和历史。麦迪逊及其他《第一修正案》的起草者都是非常能干的人，他们真诚地相信他们使用的语言永远不会被误解：“国会不应该制定剥夺新闻自由的法律。”《第一修正案》的历史和语言支持这样的观点：新闻报刊有自由在不受检查、禁止和预先限制的情况下刊载新闻，无论其来源如何。

报纸们获胜了，但是埃尔斯伯格之后混得挺惨，再后来，有一本专门写埃尔斯伯格的书，叫做《吹哨者自传》，“吹哨者”在美国是“泄密者”的意思。

我们接着回来说美国的1787年宪法。《美利坚合众国宪法》及附加在其后的十条宪法修正案，是建立在三个平衡的基础上，一是联邦权力和州权之间的平衡，二是大州小州之间的权力平衡，三是国家权力与人民社会之间的平衡。这三个平衡的结果是：第一，美国在建立强大联邦政府的同时，州权大多得到了保留；第二，大州小州的地位始终平等；第三，美国社会不受国家权力的侵蚀，并且逐渐壮大。

《美利坚合众国宪法》虽然只有七个条款，总共才5000多字，但是它无疑是一部旷世杰作。它的伟大之处，不仅仅在于主权在民、三权分立的宪政原则，而且在于它将民主的精髓应用于法律。民主不仅仅意味着少数服从多数，同时更意味着多数保护少数，强势尊重弱势。如果仅仅是“多数服从少数”而没有“多数保护少数”的话，此前此后的历史都证明，这很可能就会变成“民主暴政”，即“多数人的暴政”。苏格拉底不就是被多数人活活投死的吗？咱们中国的“十年*”难道就不是多数人的暴政？

富兰克林在制宪会议之后如此评价他们制定出来的宪法，当然可能有点自卖自夸的嫌疑：这个制度如此接近完美，真让我感到吃惊。我想这也会让我们的敌人感到吃惊，（很明显，这里的敌人指的是英国，因为英国还打算看美国热闹呢）。在会议时期，我对会议的结果有时充满希望，有时又忧心忡忡。我总是一次又一次地凝视主席身后的太阳，分辨不出那轮红日究竟是在升起，还是在落山。现在我终于高兴的明白了，这是一轮喷薄东升的旭日，而不是一轮冉冉西下的落日。

在美国的标志性建筑、纽约的自由女神像上，铭刻着这样一首诗：送给我吧，你那些疲乏和贫困的挤在一起渴望呼吸自由呼吸的大众；你那熙熙攘攘的岸上被遗弃的可怜的人群；把那些无家可归的、饱经风霜的人们一起送给我。我站在金色的门口，高举自由的灯火！虽然现在美国的很多做法已经完全背离了曾经的誓言，但是但是美国1787年宪法和它的前十条修正案确确实实是人类的瑰宝。

在宪法制定完毕之后，在1789年，美国举行了第一届总统选举，华盛顿以全票当选了美国总统。在4月30日，华盛顿在临时首都纽约宣誓就职。说来也挺有意思，就在美国有了自己的总统、有了真正的中央政府的时候，为美国独立出钱又流血的发过却陷入到了动乱的深渊，轰轰烈烈的法国大革命爆发了。

美国总统任期四年，在任期内他使美利坚合众国的各政府机构建立起来，政府工作走上正轨，并取得了很大成绩。当华盛顿第一届任期期满之后，第二次总统大选中，再一次当选美国总统。第二任总统任期到期之后，人们还想着再让华盛顿接着干，但是华盛顿不干了，坚决不连任第三届总统。至此之后，总统的任期不能超过两届，成为了一条不成为的规定，在带领美国走出经济大危机、并走向二战胜利的罗斯福总统之后，美国国会通过了宪法修正案，正式规定美国总统任期不能超过两任。

在经过华盛顿战战兢兢、如履薄冰的带领下渡过最初阶段的艰难时期之后，美国走上了正轨，开始向着全球霸主的目标阔步向前。（未完待续）