为魏延正名，仅有一组雕塑是不够的。大郎想了想，又做了一组《威震汉中》。

建安二十四年(219年)，刘备于沔阳自称汉中王，并定治所于成都，于是当留大将以镇汉中，当时大多数人的意见都认为张飞应当担任汉中太守，张飞也觉得这个位置非自己莫属，但是刘备却意外的提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军。全军上下听闻此事一片震惊。一日，刘备大会群臣，问魏延道:"今天委任你这个重任，你打算说点什么吗?"魏延朗声答道:"如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。"刘备听后感到十分满意，群臣也为魏延这番话而称赞其雄豪。

大郎就截取了这一个片段，以汉中城为背景，魏延大马金刀的坐在城楼前，身后旌旗猎猎。魏延身着锦袍金甲，赤面长须，宛如关云长再世。

这尊雕塑建在一个小山湾里，就着山势建了一截城墙。地方不大，但尽显魏延将军的威严。这倒不像雕塑，倒像是一处庙宇，不过就一尊主神。

再转过去，又有一组群雕，大郎取名叫做《子午谷奇谋》，也是雕在一个小山湾里，石壁上有一幅地图，魏延站在地图前，连说带比划，诸葛亮在一旁沉思着，好像在微微摇头。

这里的魏延，布袍缓带，正应了他前军师的身份。大郎想体现的是一个胸有大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志的大英雄。

圆明园里有没有争论？有，当然有。说什么的都有，不过还是支持大郎的居多。反对者都是为了维护诸葛亮的权威，千百年了，人们的思维已经固定了，没有必要再翻腾起来了。魏延有冤情，这个大家是公认的，魏延是文武全才，勇冠三军，这个大家也是公认的。

诸葛亮难道就不可以犯错误？错杀了魏延，等于自毁长城有木有？为什么就没有人清算诸葛亮的错误呢？大郎做的对，为魏延将军，平反昭雪，就是在责难诸葛亮。

话说到这里，圆明园的文坛沸腾起来了。说完魏延再说诸葛亮，魏延的冤情是谁造成的？毫无疑问是诸葛亮。诸葛亮迫害魏延的目的是什么？诸葛亮迫害魏延造成的结果是什么？我们应该从这个事件中汲取什么教训？一个问题，一个问题，像海浪一样往上推，等于把诸葛亮吊打起来了。

既然是吊打，就要有个吊打的样。陈谷子，秕稗子就都翻出来了。先说气量，诸葛亮的眼里不容人，同样是身为丞相的曹操，手下却是人才济济，文武全才。刘备当年的一代老将伤亡殆尽之后，硕果仅存的就是魏延。而魏延被诸葛亮视为眼中钉，肉中刺，以至于到后来就有了“蜀中无大将，廖化充先锋”一说。不是还有个姜维吗？没错，姜维九伐中原，一事无成。蜀国就这么无声无息的亡掉了。诸葛亮有没有责任？必须得有啊，最起码是领导责任吧。

诸葛亮的亮点是什么？就是出师表。就是鞠躬尽瘁，死而后已。须知做臣子尽忠是第一的本分，这个用不着大肆宣扬。

深刻的战略洞察力、高超的外交能力，未能弥补诸葛亮在识人用人方面的欠缺。从人才的吸纳和培养上，刘备时代虽然已经面临人才缺失，蜀国成为三国中最先衰亡的一方，人才最为匮乏是其主要原因。但这人才匮乏的背后绝不仅仅是荆州之失，白帝城刘备托孤之后，诸葛亮再未建立起有局面的人才队伍，才是蜀国颓败的根本原因。

与自我约束极强的诸葛亮相比，刘备和曹操的用人观似乎都有些不择手段。曹操早年招募众多人才，又吸纳众多降将，没有诸葛亮那么多品德的追问。建安十九年和二十二年，求贤若渴的曹操在两次发布《取士无废短令》、《举贤勿拘品德令》，进一步指出，有行之士，未必能进取，进取之士，未必都有德行。

如果说刘备和曹操善用权术，甚至无所不用其极，那么诸葛亮则走向另一个极端。刘备对马谡“言过其实，不可大用”的评价，诸葛亮并没有放在心上。其实马谡才华横溢，在七擒孟获战争中定下关键谋略，并非不可大用。但他只是优秀的参谋人才，并不适合去前线独当一面。

街亭之失，其实是把荆州托付关羽的重演，问题还在于诸葛亮用人不当。错便错了，胜败乃兵家常事，何必不给人以机会?当年刘备夷陵之败，黄权被隔在江北无法退回，不得已投降曹操。刘备尚体恤黄权的难处，知其不得已才投降曹操。诸葛亮却全无刘备的气度，蜀国本来已人才匮乏，诸葛亮先杀刘封，又杀马谡，看似维护了军纪，但他却没有看到自己痛哭的同时，10万大军也在为马谡落泪!

诸葛亮一生唯谨慎，同样注定了他不可能成为开拓性的统帅人物，也不可能信任和重用类似的人才。最典型的例子就是对待魏延的态度。

仅仅因魏延是降将，诸葛亮便斥责其品行，“食其禄而杀其主，是不忠;居其土而献其地，是不义”。按这个标准，向刘备献地图的张松当是最大的不仁不义。若诸葛亮是刘备，哪有接纳地图，夺取西川的可能?又哪能容黄忠、马超等一干降将?

刘备晚年重用富于冒险精神的大将魏延，一生参与平定四川，夺取汉中，七擒孟获，北伐中原。但这一切功绩和忠诚都未改变诸葛亮对他的成见，甚至在退兵时错误任用杨仪这样的小人，激发内讧，杀死魏延，导演出蜀国后期最大的冤案和悲剧。

如果说诸葛亮在用人方面颇有局限，那么在培养人才方面则是彻底的失败。从刘备三顾茅庐出山到命殒五丈原，27年时间，诸葛亮竟然没有能培养出一个自己的接班人。

诸葛亮在人才培养上最大的问题，便是不肯放权。当二十军棍这样的小事都要亲力亲为，那些具有才干的将领们的压抑感可想而知。相比刘备重用黄忠，曹操重用张辽，刘备就算再留给诸葛亮几个魏延又如何?历史上和演义中被过度美化的诸葛亮，或许更多是一个充满智慧和品行的守成幕僚人物。