□ 尚建国

我的长篇小说《文化商人》（作家出版社出版），入围了第九届茅盾文学奖，这本来是一件好事，喜事。然而，当我在《中华读书报》上读到了舒晋瑜的文章《五部网络小说参评茅盾文学奖：还是陪绑的命？》，我的心里却是怎么也美好不起来，欣喜不起来。恰恰相反，倒是有许多的苦涩、郁闷、忧伤、恼怒，甚至是悲愤。

舒晋瑜怎么会写这样的文章呢？《中华读书报》又为什么会发这样的文章呢？我对此有诸多质疑。

我的质疑之一是，舒晋瑜是一位预言大师？网络小说当真是陪绑的命？他舒晋瑜凭什么竟然能掐算出此届茅盾文学奖最后的结局？！

我的质疑之二是，舒晋瑜难道是想给茅盾文学奖的评委们暗示什么吗？他想操纵社会舆论，影响评委们对入围小说的价值判断，让网络小说全军覆灭？！

我的质疑之三是，舒晋瑜到底是如何界定网络小说和非网络小说的？舒晋瑜的文章里说，网络小说的主体是幻想小说，小说实体书反映的是现实主义。那么，根据舒晋瑜的这个标准，我的长篇小说《文化商人》就应该是地地道道的现实主义的作品，当然决不是什么网络小说了。那么，舒晋瑜又是凭什么将我的长篇小说《文化商人》划入了网络小说的范畴呢？！

我的质疑之四是，舒晋瑜为什么要厚此薄彼，将网络小说和非网络小说隔离开来，甚至是对立起来呢？在舒晋瑜看来，网络小说就是陪绑的命，如果网络小说真正获奖，也不见得是好事……这可真是奇谈怪论，咄咄怪事也。舒晋瑜跟网络小说有仇吗？舒晋瑜的文章里也提到，长篇小说《繁花》之前也曾经在弄堂网连载过。那么，只要是在网络上连载过，就一定是网络小说吗？就一定要落得个陪绑的命运吗？！网络小说与非网络小说的发表途径和出版载体有所不同，有时候甚至是相互交叉的，彼此融合的。我就搞不懂了，舒晋瑜为什么要单单将网络小说提溜出来，当作活靶子一般，恶狠狠地打击一番？！

我的质疑之五是舒晋瑜的态度。

首先是草率。在舒晋瑜的那篇不足两千字的文章里，他前面说五部网络小说是，《嗜血的皇冠》、《太太万岁》、《战长沙》、《江湖凶猛》、《战起1938》；后面又说五部网络小说是《太太万岁》、《战长沙》、《江湖凶猛》、《战起》、《文化商人》。前后如此矛盾，纰漏显而易见。舒晋瑜是不是太儿戏了？如此儿戏的文章，《中华读书报》竟能发表出来，让人心寒。

其次是傲骄。舒晋瑜以居高临下的傲慢姿态，当众宣判了入围网络小说的死刑，结局只能是陪绑。舒晋瑜如此这么做，是不是有些草菅人命呢？如此轻而易举地就将那些入围的网络小说随意加以摧残和伤害了。

我的长篇小说《文化商人》，2012年7月由作家出版社出版。《文化商人》这部小说是中国第一部鲜活直面和深刻挖掘文化产业的扛鼎之作，其塑造的人物形象灵动丰满、栩栩如生。诸如何志成、张莺、张娟娟、李香、王京都……等等各色人物，深入人心，给读者留下了难以磨灭的印象。各方面的评价，反响不错。中文在线也连载了这部小说，并将之推荐入围了茅盾文学奖。舒晋瑜不能因为《文化商人》这部小说的推荐单位是中文在线，就硬生生地非要给《文化商人》打上一个网络小说的标签吧？！

为什么受伤的总是我呢？

之前，武汉大学出版社已经对我豁了命的心血之作——三十部系列长篇小说《上帝变脸》造成了严重的侵权，其侵权证据，我已做了公证，我正准备起诉武汉大学出版社的侵权行为。偏偏在这个时候，我又受到了舒晋瑜的二次伤害。对此，我希望舒晋瑜能在媒体上公开澄清事实，赔礼道歉。不然，我将保留起诉舒晋瑜及《中华读书报》的权利。（未完待续）